En el noveno episodio de MUÉVETE y DENUNCIA, una
iniciativa subvencionada a cargo del IRPF por el Ministerio de Derechos
Sociales y Agenda 2030, hablamos de Afrofobia y Negrofobia.
En el noveno episodio de MUÉVETE y DENUNCIA, una
iniciativa subvencionada a cargo del IRPF por el Ministerio de Derechos
Sociales y Agenda 2030, hablamos de Afrofobia y Negrofobia.
En este episodio hablamos del Consejo de Víctimas de Delitos de Odio y
Discriminación. ‘Cero Discriminación’ es un programa realizado por
Movimiento contra la Intolerancia a cargo del IRPF por el Ministerio de Derechos
Sociales y Agenda 2030.
En el barranco de
Babi Yar, en Ucrania, entre el 29 y el 30 de septiembre de 1941 fueron
asesinados 33.771 personas judías. Miles de niños, mujeres y hombres judíos
murieron a manos de comandos especiales de las SS.
Tras la masacre los
nazis siguieron matando en ese barranco hasta casi el día en el que se
marcharon: prisioneros de guerra soviéticos, gitanos, enfermos mentales y
también integrantes de la ‘resistencia’ ucraniana.
Se calcula que
pudieron haber muerto allí entre 70.000
y 120.000 personas, aunque algunos elevan la cifra hasta 200.000.
#Memoria #Nazismo #Genocidio #MovimientocontralaIntolerancia
#DerechosHumanos #Víctimas #Holocausto #NuncaMás
Agradecemos a Diego Merayo
presentador del programa de radio en la SER "A vivir que son dos días Castilla y León" la entrevista
que nos hizo para tratar el acoso escolar.
⚠️
Por los últimos datos, uno de cada
cuatro alumnos/as (24,4%) cree que
hay alguien en su clase que sufre acoso escolar y con respecto al tipo de
agresión, se registra una tendencia creciente en los últimos años de conductas
como insultos, motes y burlas (89,49%). Puedes escuchar del minuto 9.45 al 19
nuestra entrevista Aquí
· Movimiento contra la
Intolerancia denunció la campaña racista que sufre el futbolista brasileño
· Deberán determinar si los
implicados forman parte de un grupo violento o algún movimiento de ideología
extremistas
· Estos comportamientos son
sancionados con pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce
meses
"Vinícius eres un
mono", jalearon varios aficionados al delantero brasileño del Real Madrid
antes de jugar el derbi contra el Atlético de Madrid, el domingo 18 de
septiembre. Ocurrió dentro y fuera del estadio Metropolitano, después de una
semana en la que había sido víctima de comentarios racistas debido a sus bailes
que hace en los estadios para celebrar sus goles. "Muérete, muérete",
llegaron a decir. Movimiento contra la Intolerancia presentó una denuncia ante
la Fiscalía de Delitos de Odio, al considerar que el jugador ha sido
"víctima del racismo, la xenofobia y la intolerancia".
La Fiscalía Provincial de Madrid ha incoado ahora diligencias de
investigación en relación con estos insultos y ha pedido a la Policía
Nacional que analice las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad para
identificar a los autores y determinar si podrían tener algún tipo de relación
con grupos violentos o movimientos de ideología extremistas. También su posible
implicación en incidentes o infracciones de similar naturaleza.
Además, deberán verificar si en
el estadio se produjeron más episodios de tintes racistas contra el joven
carioca y ha pedido a los servicios de seguridad del Atlético de Madrid
información que pueda ayudar a la clarificar los hechos y el acta arbitral del
partido. En principio, la Fiscalía trata de dilucidar si se ha cometido un
delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades
públicas.
El Congreso de los Diputados
emitió una declaración institucional lamentando los insultos al futbolista y
criticó que no se trata de un caso aislado. Los parlamentarios instaban a las
organizaciones del fútbol y a las administraciones a redoblar esfuerzos para
erradicar el racismo, la violencia y xenofobia en el deporte.
El Atlético de Madrid también
publicó un comunicado condenado "los cánticos inadmisibles" que una
minoría de aficionados realizó en el exterior del estadio antes de la
celebración del derbi: "El racismo es una de las mayores lacras de nuestra
sociedad y desgraciadamente el mundo del fútbol y los clubes no estamos libres
de su presencia. Nuestro club siempre se ha caracterizado por ser un espacio
abierto e integrador de aficionados de diferentes nacionalidades, culturas,
razas y clases sociales y unos pocos no pueden manchar la imagen de miles y
miles de atléticos que apoyan a su equipo con pasión y con respeto al
rival", remarcó.
La denuncia
Movimiento contra la Intolerancia
presentó una denuncia en la Fiscalía de delitos de odio por la campaña racista
dirigida al futbolista del Real Madrid Vinicius Junior, "en redes
sociales, medios de comunicación y en los aledaños del estadio de fútbol
Metropolitano, del Atlético de Madrid". Desde la asociación mantienen que
el domingo un grupo de ultras se concentró en los aledaños del estadio y
comenzaron entonar gritos y cánticos contra el jugador.
"Ningún debate futbolístico,
sea el que sea, sobre celebraciones entorno a un gol o cualquier otro,
justifica la comisión de un conjunto de ilícitos que suponen discursos y
delitos de odio racistas y xenófobos, en las redes, medios, aledaños o interior
de un campo de juego. Estos hechos convierten a este jugador de fútbol en una
víctima del racismo, la xenofobia y la intolerancia", subraya Esteban
Ibarra, el presidente del Movimiento contra la Intolerancia y secretario
general del Consejo de Víctimas de Delitos de Odio.
En el artículo 510 del Código Penal
se sanciona a “quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones
que entrañen humillación, menosprecio o descrédito por motivos racistas,
antisemitas o referentes a la ideología, religión o creencias". Además se
prohíben expresamente las manifestaciones que se celebren con el fin de cometer
algún delito. Los promotores o directores deben ser sancionados.
También ha dirigido un escrito al
Secretario de Estado para el Deporte, donde le recuerda que los actos racistas,
xenófobos e intolerantes y que “las declaraciones, gestos o insultos proferidos
con motivo de la celebración de actos deportivos, o en los recintos, en sus
aledaños o en medios de transporte públicos en los que se puede desplazar” son
comportamientos prohibidos y sancionados por la Ley en el Deporte.
Piden que estos hechos sean
abordados por la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia
y la Intolerancia, adoptando las medidas de sanción previstas en la Ley y
depuren las responsabilidades, desde las obligaciones de los organizadores del
evento hasta el grupo de ultras protagonista de los hechos.
Delito de odio
El artículo 510. 2. del Código
Penal establece que serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos
años y multa de seis a doce meses quienes lesionen la dignidad de las personas
mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno
de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los
mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos
por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la
ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus
miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o
identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.
Queremos dar las gracias a las
más de 100 instituciones y 300 asociaciones que se han sumado a la campana #LaToleranciaApagaelOdio 2022 por el Día Europeo en Memoria de las Víctimas de
Delitos y Crímenes de Odio. Gracias por encender la Luz de la Tolerancia
frente al odio y unirnos frente a la Intolerancia.
El Día Europeo de las
Lenguas, que se celebra el día 26 de
septiembre, es una iniciativa nacida en 2001 de la mano de la Comisión
Europea y del Consejo de Europa, que
representa a 800 millones de ciudadanos de 47 países. Tiene lugar cada año como homenaje a la diversidad lingüística de un
continente, Europa, con más de 200 lenguas propias, en el que la UE posee
24 lenguas oficiales y donde hay unas 60 lenguas regionales o minoritarias y en
el que se hablan muchos idiomas más procedentes de otras partes del mundo.
#MovimiemtocontralaIntolerancia #DiversidadLingüística
#Comunicación #Diversidad #StopDiscriminaciónLingüística #Tolerancia #Lenguas
#Europa
Hoy es el Día
Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares
Hoy en día, todavía existen unas 14 000 armas nucleares. Los países poseedores de armamento nuclear
cuentan con programas de modernización de sus arsenales a largo plazo con una
dotación de fondos. Más de la mitad de
la población mundial aún vive en países que o bien tienen este tipo de armas o
son miembros de alianzas nucleares. Aunque ha habido importantes
reducciones de armas nucleares desplegadas desde el apogeo de la Guerra Fría,
no se ha destruido físicamente ni una sola arma nuclear de conformidad con
ningún tratado, bilateral o multilateral, y tampoco hay negociaciones en marcha
sobre esta cuestión.
¿Armas Nucleares? No,
gracias.
#ArmasNo #NoViolencia
#MovimientocontralaIntolerancia #JuntoscontralaIntolerancia
#CompromisoCívico #Peace #StopArmasNucleares #AltoelFuego
El 23 de septiembre
se celebra el Día Internacional de la #Bisexualidad. Un día para
visibilizar y luchar contra los
prejuicios y la marginación hacia las personas bisexuales en algunas
comunidades, tanto heterosexuales como dentro de la comunidad LGTBI.
#MovimientocontralaIntolerancia #JuntoscontralaIntolerancia
#CompromisoCívico #Bifobia #Bisexual #Bisexuality #LGTBI
El Día Internacional de las Lenguas de Señas es una oportunidad única
para apoyar y proteger la identidad lingüística y la diversidad cultural de
todas las personas sordas y otros usuarios de la lengua de signos.
Según la Federación Mundial de
Sordos, existen aproximadamente 70
millones de personas sordas en todo el mundo. Más del 80 por ciento vive en
países en desarrollo y como colectivo, utilizan más de 300 diferentes lenguas
de señas.
La Convención sobre los derechos
de las personas con discapacidad reconoce y promueve el uso de las lenguas de
señas. Establece que tienen el mismo estatus que las lenguas habladas y obliga
a los estados partes a que faciliten el
aprendizaje de la lengua de señas y promuevan la identidad lingüística de
la comunidad de las personas sordas.
Más información sobre esta fecha:
https://www.un.org/es/observances/sign-languages-day
#MovimientocontralaIntolerancia
#JuntoscontralaIntolerancia
#CompromisoCívico #LenguadeSeñas
#PersonasconDiscapacidad #DiscapacidadAuditiva #Inclusión
El presidente del Movimiento contra la Intolerancia y secretario
general del Consejo de Víctimas de Delitos de Odio, Esteban Ibarra, hace un
llamamiento a las autoridades desde su columna para atajar y extirpar el odio y
el racismo del fútbol con medidas eficaces tras lo sucedido el domingo pasado
en el derby Atlético de Madrid-Real Madrid en el que el jugador blanco,
Vinicius junior, fue gravemente insultado por ser negro.
Niego frontalmente que España sea un país racista, pero
afirmo que hay numerosas conductas racistas en nuestro país. Niego radicalmente
que el futbol español sea racista, pero sostengo que hay sobrados incidentes
racistas en nuestro futbol, no atajados, cuando hay legislación al respecto,
derecho suficiente y capacidad policial e institucional para acabar con estos
ignominiosos comportamientos.
Y rechazo la mayor, cuando se dice la sociedad es así y es
su reflejo; no es verdad, los Ultras de todo tipo en el fútbol, son quienes
evidencian estas conductas e intentan arrastrar a los aficionados, en especial
en momentos de emoción y tensión de un encuentro de fútbol, además de intentar
infectarnos socialmente.
La campaña racista contra Vinicius comenzó hace tiempo,con episodios en diversos estadios de
fútbol incluido el Camp Nou, con un inconcebible archivo de actuaciones tras no
identificar autoría por los Mossos que lo investigaron.
Los hechos reflejan que el problema existe, como ya se
evidenció con Dani Alves cuando le
tiraban plátanos, incluso hace años con Samuel
Eto´o, provocando su marcha en la Romareda.
Los incidentes muy graves dieron lugar al nacimiento de la Ley contra la Violencia, el Racismo, la
Xenofobia y la Intolerancia, a la que contribuí con los compañeros del
Observatorio creado para intervenir ante este problema. Organismo que, pese a
reflejarlo la Ley, no se volvió a convocar desde más de siete años, tras la
aprobación de la Ley y su Reglamento.
Si de Vinicius junior molestan sus bailes, es irrelevante;
si molestan sus regates, pues son lances del deporte. Y si a algunos les
molestan sus goles, pues no es mas que su crisis de ética deportiva.
Lo que no puede ser es que esto produzca como derivada una
autentica campaña racista en redes sociales, incluido algún comentarista
tertuliano de medios convencionales de comunicación, y que culmine en una
concentración en los aledaños del estadio Metropolitano del Atlético de Madrid,
donde se congregaron unos centenares de personas, con los Ultras a su
vanguardia, entonando canticos e insultos racistas del tenor “Vinicius eres un mono” o ya dentro del
recinto con atronadores gritos ”Vinicius muérete”.
Ningún debate futbolístico, sea el que sea, sobre celebraciones
entorno a un gol o cualquier otro de diferente naturaleza, justifica la
comisión de un conjunto de ilícitos que
suponen discursos y delitos de odio racistas y xenófobos, en las redes, medios,
en manifestación de aledaños o en el interior de un campo de juego. Estos
hechos convierten a Vinicius en una
víctima del racismo, la xenofobia y la intolerancia.
Las expresiones racistas han tenido un gran alcance no solo
en el mundo del fútbol sino a nivel internacional, como es el caso de Brasil,
Portugal u otros países.
La concentración, los cánticos y gritos pueden verse en los
vídeos publicados en diversos diarios digitales que lo denuncian como algo
execrable.
Y se sabía que podría ocurrir. Además el jugador,
previamente, había sido víctima de una campaña ultra de clara naturaleza
xenófoba, con el “vete a tu país a bailar samba” como recogen las palabras del
propio jugador en un vídeo por él difundido.
EL DERECHO AL INSULTO
RACISTA NI EXISTE, NI ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El artículo 510.2.a
del Código Penal a este respecto es muy claro, remitiendo a una pena de
seis meses a dos años y multa de seis a doce meses a: «quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que
entrañen humillación, menosprecio o descrédito de (…) cualquier persona (…) por
motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o
creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza
o nación, su origen nacional».
También el 513 del Código Penal dice que son punibles las reuniones o manifestaciones
ilícitas, y tienen tal consideración, las que se celebren con el fin de cometer
algún delito, significando a los promotores o directores de las mismas en el
514 del Código Penal.
Tampoco se olvida la
existencia de grupos extremistas, como los Ultras entre otros, señalando en el
515.4 del C.P. que son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal
consideración: «las que fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente
al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra personas, grupos o
asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de
sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su origen
nacional, su sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de
género, de aporofobia o de exclusión social, situación familiar, enfermedad o
discapacidad».
Para quienes insisten en la libertad de expresión merece la
pena recordar la sentencia del Tribunal
Constitucional 214/1991, de 11 de noviembre, en la que manifiesta que: «ni
la libertad ideológica (artículo 16 C.E.) ni la libertad de expresión (artículo
20.1 C.E.) comprenden el derecho a efectuar manifestaciones, expresiones o
campañas de carácter racista o xenófobo, puesto que, tal como dispone el
artículo 20.4, no existen derechos ilimitados y ello es contrario no sólo al
derecho al honor de la persona o personas directamente afectadas, sino a otros
bienes constitucionales como el de la dignidad humana (artículo 10 C.E.), que
han de respetar tanto los poderes públicos como los propios ciudadanos, de
acuerdo con lo dispuesto en los arts. 9 y 10 de la Constitución.
La dignidad como rango o categoría de la persona como tal,
del que deriva, y en el que se proyecta el derecho al honor (artículo 18.1
C.E.), no admite discriminación alguna por razón de nacimiento, raza o sexo,
opiniones o creencias».
También la sentencia del Tribunal Supremo número
378/2017, de 25 de mayo, señala que “la sanción penal (…) supone una
legítima injerencia en el ámbito de la libertad de expresión (…) en la medida
en que pueda[n] ser considerada[s] como una manifestación del discurso del odio
por propiciar o alentar, aunque sea de manera indirecta, una situación de
riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de
libertades”.
Y el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos, en STE Vejdeland y otros contra Suecia, de 9 de febrero de
2012, señalaba que “El Tribunal estima que la incitación al odio no requiere
necesariamente el llamamiento a tal o cual acto de violencia ni a otro acto
delictivo.
Los ataques que se cometen contra las personas al injuriar,
ridiculizar o difamar a ciertas partes de la población y sus grupos específicos
o la incitación a la discriminación (…) son suficientes para que las
autoridades privilegien la lucha contra el discurso racista frente a una
libertad de expresión irresponsable y que atenta contra la dignidad, incluso la
seguridad, de tales partes o grupos de la población”.
Por tanto no nos queda ninguna duda y lo que
procede es la investigación de estos hechos que hemos denunciado en la
Fiscalía de Delitos de Odio de Madrid,
la depuración de las responsabilidades penales que se pudieran derivar
de los mismos, incluidos mensajes en diversos foros, además de continuar la
investigación de posteriores acciones de continuidad que se anuncian y observan
en diferentes Redes.
LA LEY EN EL DEPORTE
CONTRA EL RACISMO Y LA VIOLENCIA
Sin menoscabo de la denuncia que hemos presentado en la
Fiscalía, se debe recordar que la Ley
19/2007 contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el
deporte tiene especificado los actos racistas en su artículo 2.C y otros.
“Las declaraciones, gestos o insultos proferidos con motivo
de la celebración de actos deportivos, o en los recintos, en sus aledaños o en
medios de transporte públicos en los que se puede desplazar…” , son
comportamientos prohibidos y sancionados por esta legislación deportiva.
Por consiguiente se trata de depurar que es lo que
corresponde a la vía penal y, que sería responsabilidad en el ámbito
administrativo
Estos hechos deben de ser abordados, investigados y
depurados en las responsabilidades y sancionados los que correspondan, por la
Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la
Intolerancia, que cuenta en su seno con un Fiscal que debe ayudar a clarificar
lo que corresponde a cada jurisdicción, la penal y la administrativa, y adoptar
las medidas previstas en esta Ley, desde
las sanciones por incumplimiento de las obligaciones de los organizadores del evento deportivo hasta los
ilícitos actos de grupos ultras protagonistas
de los hechos.
Sanciones que se elevan desde los 3.000 euros para
infracciones graves, a más de 60.000 las muy graves, hasta el cierre parcial de
una grada o total de un recinto deportivo, según gravedad, y sanciones
económicas importantes para los responsables de clubes, como realizan con
seriedad la UEFA y la FIFA, sin que den lugar a dilaciones indebidas de
expedientes.
Esto no es una tarea derivable a la Liga, que ha de cumplir
su papel en hacer ver a los Clubes sus responsabilidades al respecto y proceder
a denunciar, como puede hacerlo cualquier ciudadano o entidad, que lo estime
pertinente.
También hay una labor incumplida de observación de hechos y
unos mandatos al respecto, conforme encomienda La Ley al Observatorio de la
Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte,
dependiente del Consejo Superior de Deportes, y que sigue inexplicablemente sin
convocarse,
En un contexto donde arrecian las manifestaciones de racismo
e intolerancia hacia jugadores de
diferentes equipos de fútbol, donde impera el contagio alentado por grupos
extremistas que instrumentalizan el fútbol, donde se expande la indiferencia
con el prójimo y más grave aún, la impunidad al respecto que envalentona al
infractor, el mensaje que queda para el
mundo del fútbol y la sociedad es cuando menos, inquietante.
Quienes tienen el poder de poner fin a todos estos
despropósitos lo deben de realizar con urgencia, si no quieren que sobre sus
conciencias les recordemos a Aitor Zabaleta, Jimmy, Manuel Ríos y otras
víctimas de la intolerancia criminal de
los desalmados que dañan al propio fútbol, así como otras tragedias
irreparables que pueden suceder en este tipo de escenarios.
Cuidado que el
silencio convierte y nos transforma en cómplices.
Europa se enfrenta, una vez más, a la realidad impactante de
los crímenes de odio antisemitas,
xenófobos, racistas y de otras formas de intolerancia, además de un clima
social donde la convivencia democrática se pone en peligro. Actos atroces,
precedidos y precipitados por el discurso
de odio que se extiende por Internet y las Redes Sociales, acompañados de
prácticas desinformativas, bulos, fanatización y otros elementos que, incluso
en contextos de pandemia, vaticinan graves problemas. La difusión de la retórica tóxica de los extremismos deviene en
conductas violentas. Las amenazas hacia la democracia y las perspectivas
neototalitarias asoman sin reparo en horizontes que no se sitúan nada lejanos.
Y España no es diferente, aunque en apariencia menos visible por ausencia de
radares sensibles.
Cada año, el 21 de
septiembre, se celebra el Día
Internacional de la Paz en todo el mundo, un día dedicado al fortalecimiento de los
ideales de paz, a través de la observación de 24 horas de no violencia y alto
el fuego.
La Tolerancia es un
componente fundamental del respeto de los derechos humanos y del logro de la
Paz. Una cultura de Paz necesita una enseñanza planificada y orientada por
los valores de la Paz, de los Derechos humanos y de la Democracia y, en lo más
íntimo, de la Tolerancia.
#Paz #NoViolencia
#MovimientocontralaIntolerancia #JuntoscontralaIntolerancia #CompromisoCívico
#Peace #PeaceDay #AltoelFuego
Movimiento contra la Intolerancia denuncia en la Fiscalía de Delitos de Odio la manifestación y los mensajes racistas dirigidos al futbolista VINICIUS y pide al Secretario de Estado que la Comisión Estatal Antiviolencia aplique la Ley depurando todas las responsabilidades y convoque a su Observatorio.
Movimiento contra la Intolerancia ha presentado hoy denuncia en la Fiscalía de delitos de odio contra todos los que participan en la campaña racista dirigida al futbolista del Real Madrid Vinicius Junior, sea en redes sociales, medios de comunicación o en los aledaños del estadio de futbol metropolitano del Atlético de Madrid, donde se realizó una concentración del ultras que entonaron gritos y canticos como “Vinicius eres un mono”. Ningún debate futbolístico, sea el que sea, sobre celebraciones entorno a un gol o cualquier otro, justifica la comisión de un conjunto de ilícitos que suponen discursos y delitos de odio racistas y xenófobos, en las redes, medios, aledaños o interior de un campo de juego. Estos hechos convierten a este jugador de fútbol en una víctima del racismo, la xenofobia y la intolerancia.
La Fiscalía de delitos de odio debe de intervenir dado que el Código Penal sanciona en su art. 510 a: “Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito…….por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias,…por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito…”. El Código Penal prohíbe expresamente las manifestaciones que se celebren con el fin de cometer algún delito y sanciona a sus promotores o directores.
Movimiento contra la Intolerancia, también ha dirigido un escrito al Secretario de Estado para el Deporte, donde le recuerda que los actos racistas, xenófobos e intolerantes y que “las declaraciones, gestos o insultos proferidos con motivo de la celebración de actos deportivos, o en los recintos, en sus aledaños o en medios de transporte públicos en los que se puede desplazar…” son comportamientos prohibidos y sancionados por la Ley en el Deporte y pide que sean abordados por la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia, adoptando las medidas de sanción previstas en la Ley, en las diferentes responsabilidades que se pueden depurar, y que acarrean los incidentes racistas acaecidos en el estadio Wanda Metropolitano del Atlético de Madrid, desde las obligaciones de los organizadores del evento hasta el grupo de Ultras protagonista de los hechos.
En su escrito recuerda al Secretario de Estado, que sigue sin convocarse, conforme explicita la Ley, el Observatorio de la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, dependiente del Consejo Superior de Deportes en un contexto donde arrecian las manifestaciones de racismo e intolerancia hacia jugadores de diferente equipos de fútbol.
Madrid, 19 de septiembre de 2022
El Día Internacional
de la Igualdad Salarial representa los esfuerzos constantes por conseguir
la igualdad salarial por un trabajo de
igual valor. Esta lucha se basa en el compromiso de las Naciones Unidas con
los Derechos Humanos y contra todas las formas de discriminación, incluida la
discriminación contra las mujeres y las niñas.
En todo el mundo, las
mujeres siguen cobrando un 23 por ciento menos que los hombres.
Más información sobre este día:
https://www.un.org/es/observances/equal-pay-day
#MovimientocontralaIntolerancia
#JuntoscontralaIntolerancia #CompromisoCívico #Igualdad #StopSexismo
#BrechaSalarial #Feminismo
El 15 de septiembre de 1935 se
promulgaron las Leyes de Núremberg.
Leyes que plasmaron en un papel y en un conjunto de leyes todo el odio racista y antisemita del
nacionalsocialismo. Creadas a petición del propio Hitler- en sólo dos días y
efectivas ya al día siguiente, el 16, servían a los propósitos principales de
los nazis, señalar y despojar a la personas judías de su condición de
alemanes y arrebatar sus derechos como ciudadanas. Fue el primer paso hacia el
exterminio. Las conocidas como leyes de Núremberg sirvieron como soporte legal
para la discriminación y persecución de las personas judías.
Stop Racismo, Stop Antisemitismo. Nunca más.
#MovimientocontralaIntolerancia
#JuntoscontralaIntolerancia
#CompromisoCívico #Antisemitismo #Nazismo
#Historia #NuncaMás #Nuremberg #Memoria
Hoy celebramos el Día
Internacional de la Democracia. La democracia es un ideal que reconoce a
cada ser humano igual dignidad y las mismas libertades fundamentales: la libertad de pensamiento, de creencia,
de expresión y de circulación.
La democracia no es
solo un ideal moral, sino también un principio político y jurídico. La
democracia se organiza, se construye y se profundiza gracias a la concesión de
derechos políticos que permiten participar en la elaboración conjunta de las
leyes e instituciones, gracias a elecciones libres, gracias a los mecanismos de
control de los poderes, gracias a una prensa libre y gracias a ciudadanos
activos y participativos.
La lucha contra
la intolerancia solo puede ser
democrática, es decir, en el marco de la legalidad del Estado de derecho,
rechazando el uso de la violencia, defendiendo los valores democráticos de
igualdad, tolerancia y los universales derechos humanos.
#JuntoscontralaIntolerancia
#MovimientocontralaIntolerancia
#CompromisoCívico #Democracia #Tolerancia #Democracy
#DíaInternacionaldelaDemocracia
¿Sabes cómo actuar ante un incidente de odio? ¿Y cómo denunciarlo? Pues de eso va nuestro
programa, para que tanto víctimas como testigos tengan claro cómo actuar. Y que
mejor para hablar de ello que contar la Oficina
de Solidaridad de Movimiento contra la Intolerancia. ‘Cero Discriminación’
es un programa realizado por Movimiento contra la Intolerancia a cargo del IRPF
por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030.
El racismo, la xenofobia y la intolerancia que lleva asociada, como es el caso del antisemitismo antigitanismo, islamofobia, extranjerización, supremacismo, estigmatización o el rechazo y desprecio religioso e ideológico, son las causas más frecuentes de odio, hostilidad, discriminación y violencia, según informes europeos y nacionales.
Los avisos sobre la necesidad combatirlos para proteger la dignidad de la persona y su derechos fundamentales, así como evitar la amenaza a la convivencia y a la democracia, comenzaron en los años 80 y se ha avanzado insuficientemente.
Transitamos
por tiempos de grandes mutaciones, crisis y flujos migratorios que afectan de
manera general a todo el planeta, y España, debido a su ubicación
geopolítica, no está exenta de un crecimiento de la xenofobia derivado,
ente otros factores, de la crisis económica, y del avance del discurso de odio
antiinmigración a través del uso de unas comunicaciones, sin
supeditación ético-jurídica, que revientan equilibrios y armonía de la
convivencia. Todo ello tiene como consecuencia que el principal delito
de odio, según todos los informes, sea el de racismo y xenofobia, como
reflejan las denuncias en España de 2019, con 515 incidentes de odio xenófobo,
y en 2021, con 678 denuncias, un 30,2 y 37,5 por cien del total de
incidentes de odio denunciados, respectivamente. Y conforme a la Agencia de
Derechos Fundamentales de la Unión Europea, nos informa que solo se denuncia un
20% de los mismos, cifra que se reduce notablemente cuando son personas “sin
papeles”. En paralelo, vivimos un peligroso crecimiento del
discurso de odio antiinmigración, especialmente en redes sociales, a raíz
de la crisis económica y de otros conflictos.
El
rechazo latente a compartir igualdad de trato en
materia de empleo, sanidad, educación, vivienda o de atención asistencial
se constata y evidencia en situaciones discriminatorias de la vida cotidiana. A
ello se añade la agitación y hostigamiento hacia los inmigrantes
que impulsan grupos xenófobos en internet y redes sociales o en las calles,
con consignas tipo “stop la invasión”, “nos quitan
el trabajo” u otros del tenor de que “tienen más facilidades de acceso
a las ayudas sociales”, o acusar a los inmigrantes de “actividad
delincuencial”, incluso pedir que se normalice su expulsión por conflictos
culturales o de otro tipo radicados en situaciones reales que se
deben de resolver políticamente por sus responsables institucionales,
pero que resulta muy injusto imputar de forma general, sobre todo en
sucesos como los asaltos de frontera o episodios de violencia de grupos
delincuenciales.
Los discursos de odio y de intolerancia xenófoba estigmatizan,
promueven la confrontación y alientan el miedo hacia los inmigrantes que viven
con nosotros, y que juntos trabajamos o utilizamos los mismos servicios
públicos. La xenofobia dificulta que España avance en una inclusión
fundamentada en la integración intercultural, senda en la que se situó nuestro
país en los años 90 y que afirma la tridimensionalidad de la
política migratoria europea, basada en:
1). Cooperar en el desarrollo humano en los países de origen,
apoyando que nadie se vea forzado a migrar;
2). Control de flujos migratorios y fronteras, en una
política de inmigración segura, ordenada y regular;
3). Integración que conlleva intervenir para erradicar
la xenofobia, pues “nadie se integra, si no le dejan”.
No se trata, de que existan medidas puntuales en tal o cual sector social e
institucional, como hay ahora de forma deshilvanada. Instituciones centrales,
autonómicas, locales, entidades diversas y ONG deberían tener un marco de apoyo
integral. Resulta una necesidad objetiva la actualización de la antigua
Estrategia Integral contra el racismo, la xenofobia e
intolerancia (2011) y del Plan de Ciudadanía e Integración de la
Inmigración (2007), además de cumplir el Gobierno sus compromisos
de actualización y responder a los requerimientos derivados
del Pacto mundial por una migración segura, ordenada y regular (2018)
y los requerimientos de la Unión Europea tras la aprobación del Plan de
Acción contra el Racismo (2020-25). Un Plan y una Estrategia Marco que
posibilite la armonización de un conjunto de medidas políticas y normativas
necesarias para la España inclusiva, democrática, plural y europea del 2023 en
adelante hasta que la realidad haga necesaria su nueva adecuación
Ni Xenofobia, ni supresión de fronteras
Este Pacto Mundial sobre Migración que hay que tomar como referencia es
jurídicamente no vinculante. Se basa en los valores de la soberanía
del estado, la responsabilidad compartida, la no discriminación y los derechos
humanos y reconoce que requiere de un enfoque cooperativo para
optimizar los beneficios generales de la migración, al tiempo que aborda
los riesgos y desafíos para las personas y las comunidades en los países de
origen, tránsito y destino. La inmensa mayoría de los países miembros de la ONU
lo adoptaron en Marrakech, el 10 y 11 de diciembre de 2018, buscando
una migración más segura y digna para todos, el primer acuerdo global para
ayudar a aprovechar los beneficios de la migración y proteger a los inmigrantes
indocumentados, La ONU explicó que el Pacto Mundial sobre
Migración: “representa una oportunidad histórica para mejorar la
cooperación internacional en materia de migración y para fortalecer las
contribuciones de los migrantes y la migración al desarrollo sostenible. Hoy en
día, hay más de 258 millones de migrantes en todo el mundo que viven fuera de
su país de nacimiento. Se espera que esta cifra crezca como resultado de una
serie de factores que incluyen el crecimiento de la población en general, el
aumento de la conectividad, el comercio, el aumento de la desigualdad, los
desequilibrios demográficos y el cambio climático. La migración presenta
enormes oportunidades y beneficios para los migrantes, las comunidades de
acogida y las comunidades de origen. Sin embargo, cuando está mal regulada
puede crear desafíos significativos. Estos desafíos incluyen, abrumadoras
infraestructuras sociales ante la llegada inesperada de un gran número de
personas y la muerte de migrantes que realizan viajes peligrosos.”
Los Estados tienen el derecho soberano a determinar su propia política
migratoria y la prerrogativa de regular la migración dentro de su
jurisdicción, de conformidad con el derecho internacional. Dentro
de su jurisdicción soberana, los Estados podrán distinguir entre el estatus
migratorio regular e irregular, incluso al decidir con qué
medidas legislativas y normativas aplicarán el Pacto Mundial, teniendo en
cuenta sus diferentes realidades, políticas y prioridades, y los requisitos
para entrar, residir y trabajar en el país, de conformidad con el derecho
internacional. No hay poder superior al Estado democrático que quiebre ese
derecho soberano. Y también tienen el deber de combatir eficazmente la
xenofobia e impedir su crecimiento y desarrollo.
Resulta oportuno, frente a los que hablan de “supresión” o de “minar”
las fronteras de un país, discurso que promueve la entrada
irregular, daña a los propios inmigrantes, destroza la convivencia
colectiva y alimenta indirectamente la xenofobia, recordar la palabras
del ensayista Enzesberger, referente democrático alemán, en su texto “La
gran migración” afirmaba que: “quien invita a sus
compatriotas a ofrecer cobijo a todos los agobiados y abrumados del mundo,
posiblemente apelando a los crímenes colectivos cometidos desde la conquista de
América hasta el Holocausto, y todo ello sin el menor cálculo de las
consecuencias, sin mediación política y económica, sin tener en cuenta las
posibilidades de realización de tal proyecto, pierde toda credibilidad y
capacidad operativa. Los grandes conflictos sociales no pueden ser
eliminados por medio de la prédica”.
Hay que tener en cuenta que junto a los casi 6 millones de personas de
origen inmigrante, España necesitaría un incremento de varios millones personas
hasta el año 2050 para disponer de 28 millones de trabajadores
cotizantes. Actualmente, 1 de cada 10 cotizantes a la Seguridad Social es
extranjero. El incremento de las cotizaciones de los inmigrantes fue lo que
permitió el aumento de las aportaciones al Fondo de Reserva, que hizo posible
que los pensionistas no sufriesen recortes en sus pensiones durante la crisis
del 2008. Sin menoscabo del fomento de la natalidad,
junto a una política activa de inmigración segura, ordenada y regular.
La Estrategia Marco por la Ciudadanía e Inclusión, contra la Xenofobia y el
Racismo, en la que hemos trabajado recientemente numerosas ONG e
instituciones, junto al OBERAXE (Observatorio Español del
Racismo y Xenofobia/Secretaría de Estado de Migraciones), que ha liderado
su impulso, no puede retrasarse más; se debe recordar que es una
reivindicación pendiente de las asociaciones que luchamos contra la xenofobia y
la intolerancia y trabajamos en defensa de los derechos de los inmigrantes, que
ha de partir reconociendo los problemas existentes y ser
congruente con las recomendaciones internacionales y europeas, recogiendo
las principales medidas de sensibilización preventiva, reformas y
actuaciones en defensa de las víctimas del delito de odio xenófobo y racista.
Y de manera singular debe de incorporar los elementos esenciales
para combatir la xenofobia en el área educativa, laboral,
infancia, juventud, mujer y social, en las instituciones, en la seguridad
ciudadana y protección de libertades y derechos, reforzar la lucha contra el
discurso y los delitos de odio y promover la participación democrática y la
convivencia intercultural.Y de forma significativa, la solidaridad con las
víctimas y sus ONG de apoyo, siempre desde los principios y
valores constitucionales y los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos. El retraso en esta tarea conlleva el incremento de
vulnerabilidad, no solo de los inmigrantes, también de la sociedad de acogida y
pone en riesgo y peligro la convivencia en armonía democrática.
Esteban
Ibarra
Presidente de Movimiento contra la Intolerancia
Sº Gral. Consejo de Víctimas de Delitos de Odio y Discriminación
El Día Internacional de la Mujer
Indígena se conmemora el 5 de septiembre como un homenaje para rendir tributo a todas las
mujeres indígenas del mundo, para
reconocer los retos que enfrentan y la función clave que desempeñan en sus
comunidades como portadoras de las herencias de saberes, conocimientos,
prácticas y experiencias de sus pueblos, además de consolidar la paz y su gran
conocimiento en prácticas medioambientales sostenibles.
Las mujeres indígenas custodian las
tradiciones y los recursos naturales de sus comunidades, pese a que constituyen uno de los pueblos
más vulnerables y marginados del mundo. La pandemia, sumada a la restricción
del acceso a su participación, la justicia y a servicios fundamentales como la
educación y la atención sanitaria han venido a profundizar la situación de
desigualdad estructural y las múltiples
formas de discriminación previa que ya sufrían, y que afecta gravemente sus
oportunidades y el ejercicio de sus derechos en igualdad de condiciones.
#MujerIndígena
#Discriminación #MovimientocontralaIntolerancia #StopSexismo #DerechosHumanos
#StopRacismo #Desigualdad